SCRISOARE CĂTRE LOCUITORII STRĂZII MIHAI VITEAZU DIN TURNU MĂGURELE

SCRISOARE CĂTRE LOCUITORII STRĂZII MIHAI VITEAZU DIN TURNU MĂGURELE

 SCRISOARE CĂTRE LOCUITORII STRĂZII MIHAI VITEAZU, TRONSON CUPRINS ÎNTRE STRADA RAMPA GĂRII ȘI STRADA ȘCOLII ȘI TUTUROR UTILIZATORILOR STRĂZII

 

Prin prezenta ne cerem scuze pentru disconfortul creat și supunem atenției dumneavoastră motivele care au dus la încetarea lucrărilor pe strada Mihai Viteazu, tronson cuprins între strada Rampa Gării şi strada Şcolii.

Municipiul Turnu Măgurele a încheiat cu S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L., în baza O.U.G. nr. 34/2006 privind contractele de achiziţie publică, Contractul de lucrări nr. 33047/19.08.2015 prin care  au fost achiziţionate lucrări de modernizare a străzii Mihai Viteazul, tronson cuprins între strada Rampa Gării şi strada Şcoliişi, a străzii Viitorului, tronson cuprins între strada Nucilor şi strada Şcolii, lucrări care trebuiau să fie executate şi finalizate în termen de şase luni, respectiv în perioada 25.08.2015 – 25.02.2016.  

Constructorul S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L. nu a respectat Contractul de lucrări nr. 33047/19.08.2015, în sensul că nu a executat lucrările în conformitate cu graficul de execuţie și nu a respectat termenul de 6 luni.

În urma verificărilor în teren, efectuate,în lunile septembrie-decembrie 2015,de angajații Primăriei municipiului Turnu Măgurele, Dirigintele de șantier și Proiectantul lucrărilor, s-a constatat că sunt întârzieri majore în executarea lucrărilor, astfel:

– pe strada Viitorului nu era realizată nici o lucrare, procentul de execuţie fiind 0%;

– pentru strada Mihai Viteazul, tronson cuprins între Rampa Gării şi strada Şcolii, lucrările efectuate nu respectau graficul de execuţie, procentul de execuţie fiind de 12,6% și o parte din lucrări nu corespundeau calitativ și cantitativ,în sensul că piatra așternută pe stratul de nisip era piatră rotundă de râu și nu piatră spartă, care este specială pentru drumuri și asigură rezistența străzii. De asemenea, constructorul a facturat și a solicitat la plată o cantitate de bordură de 1046 ml, deși cantitatea reală, măsurată pe stradă era, în realitate, de 689 ml de bordură.

Constructorul, fără motive întemeiate, a refuzat să realizeze lucrările în termenul contractual și, a refuzat să aștearnă piatră spartă și să corecteze cantitatea de bordură, fapt ce a dus la rezilierea contractului de lucrări.

După rezilierea contractului, constructorul a acționat în judecată Municipiul Turnu Măgurele, primul termen de judecată fiind stabilit la data de 18.05.2016, la Tribunalul Teleorman.

La termenele de judecată din data de 29.06.2016, 31.08.2016, 14.09.2016, 12.10.2016, 09.11.2016, 23.11.2016, 18.01.2017, 01.03.2017, 12.04.2017, 26.04.2017, 07.06.2017, 05.07.2017, 20.09.2017, 05.10.2017, 16.11.2017 și 14.12.2017 s-au depus la dosar înscrisuri, a fost încuviințată expertiza contabilă judiciară și expertiza tehnică judiciară și au fost stabilite și depuse la dosar, de către Municipiul Turnu Măgurele  și S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L.,  obiectivele pentru cele două expertize.

De asemenea, procesul a fost amânat din cauza lipsei rapoartelor de expertiză, respectiv Raportul de expertiză contabilă judiciară și Raportul de expertiză tehnică judiciară, precum și a

Raportului suplimentar de expertiză contabilă judiciară, toate aceste expertize fiind în favoarea instituției noastre.

La termenul de judecată din data de 05.07.2017, deci după mai mult de un an,  a fost pus în discuție Raportul suplimentar de expertiză contabilă judiciară și, a fost depus la dosar și Raportul de expertiză tehnică judiciară, instanța acordând termen, pentru luare la cunoștință,  la data de 20.09.2017.

Pentru termenul de judecată din data de 20.09.2017 au fost depuse la dosar obiecțiunile la Raportul de expertiza tehnică judiciară,  și a fost stabilit un nou termen de judecată la data de 05.10.2017.

Instituția noastră a solicitat, de mai multe ori, înlocuirea expertului tehnic judiciar, dar instanța a respins aceste solicitări și a procedat la amendarea, de două ori, a expertului tehnic, acordându-i mai multe termene pentru întocmirea expertizei.

La termenele din data de 05.10.2017 și 16.11.2017, instanța a amânat cauza pentru lipsa motivată a apărătorului – avocatului S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L. și pentru înlocuirea avocatului,fiind stabilit termen la data de 14.12.2017.

Pentru termenul din data de 14.12.2017, urmare solicitării expertului contabil de achitare a onorariului pentru Raportul suplimentar de expertiză contabilă judiciară, instanța de judecată a stabilit termen pentru plata onorariului și judecarea cauzei la data de 25.01.2018.

La data de 25.01.2018, procesul a fost judecat și instanța a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 01.02.2018, dată la care a respins cererea de chemare în judecată formulată de S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L., dând dreptate Municipiului Turnu Măgurele.

Împotriva sentinței Tribunalului Teleorman,S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L. a formulat recurs,  la data de 12.03.2018, la Curtea de Apel București, primul termen de judecată al recursului fiind la data de 21.06.2018. La acest termen, dosarul a fost amânat de instanța de judecată pentru ca S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L.  să completeze  taxa judiciară de timbru și s-a stabilit termen la data de 20.09.2018, când au fost judecate doar excepțiile, fiind stabilit termen la data de 04.10.2018.

La acest termen,dosarul a fost amânat,ca urmare a înființării completelor de judecată specializate în achiziții publice și a fost repartizat la un complet specializat, cu termen la data de 06.12.2018.

Lucrările de reabilitare pe strada Viitorului au fost realizate de alt constructor pentru că, pe această stradă, constructorul S.C. Mar Construct Transport 2008 S.R.L. nu a început nici o lucrare și nu a solicitat plăți pentru lucrări.

Având în vedere această situație, vă asigurăm că instituția noastră depune toate eforturile pentru ca procesul să fie soluționat cât mai repede, dar desfășurarea litigiului se realizează cu respectarea procedurilor și la termenele stabilite de instanța de judecată.

Sperăm că veți înțelege faptul că instituția noastră depune toate eforturile pentru rezolvarea cât mai urgentă a situației și vă rugăm să acceptați scuzele noastre pentru disconfortul provocat de starea în care se află strada Mihai Viteazul.

 

 

 

 

PRIMAR,

CUCLEA DĂNUȚ

This article has 7 comments

  1. Costi

    Sa va fie rușine toată strada Mihai Viteazu e varza de la un capăt la celălalt nu numai tronsonul acela neam distrus mașinile și pe voi va doare în cur! Cine îmi da mie bani pe reparațile pe care le-am făcut?

      1. Costi

        Cine a greșit sa plătească! Eu dacă lovesc altă mașina în trafic îi dau asigurarea și omul își repară mașina dar mie cine îmi plătește ca mi-am îndoit pragurile în borduri de la un capăt la altul și a intrat rugina în ele la greu! Dar ma repet va doare în cur de oameni! Și nu țin nici cu Cracea și nici cu alți…..

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *